Transport in Cuba
We run various sites in defense of human rights and need support in paying for servers. Thank you.
Calendario
January 2012
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
Categorías
Archivos

Reformas de Raúl, VI Congreso del PCC y resultados (II-Final)

Econom?a, Cambios

Reformas de Ra?l, VI Congreso del PCC y resultados (II-Final)

An?lisis de las reformas econ?micas que lleva a cabo el gobierno cubano,
realizado por Carmelo Mesa-Lago, Catedr?tico Distinguido Em?rito de
Econom?a de la Universidad de Pittsburgh. Segunda parte y final

Carmelo Mesa-Lago, Pittsburgh | 05/01/2012

Pol?tica social

El aumento de ingresos a la seguridad social podr?a significar una
fuente adicional de fondos si realmente se expandiese notablemente la
afiliaci?n de cuentapropistas. Pero hay que tener en cuenta el impacto
negativo en el ingreso por la ca?da en el empleo y de las cotizaciones
en el sector estatal, donde solo un cuarto de los empleados cotiza y es
dif?cil extender la contribuci?n por los bajos salarios (Mesa-Lago,
2010b). Para elevar el valor real de los salarios habr?a que generar
primero un aumento considerable en la producci?n y la productividad, lo
cual requiere reformas m?s profundas que las hasta ahora implementadas o
aprobadas en el Congreso.

Respecto al gasto social, el economista cubano Pavel Vidal (2011)
recomienda que la asistencia social se incremente de manera r?pida, sin
demoras, pues de lo contrario "habr?a un costo social muy grande". De
ese modo, los grupos vulnerables deben ser identificados y deben crearse
nuevos mecanismos, as? como formar el personal para ello. Un acuerdo del
Congreso prescribi? que la asistencia social la recibieran "las personas
que realmente la necesitan", lo cual si se hace con la focalizaci?n
adecuada excluir?a a beneficiarios que no est?n en situaci?n de pobreza
y as? se ahorrar?an recursos. Por otra parte, se dispuso "eliminar
prestaciones que pueden ser asumidas (…) por los familiares de las
personas beneficiadas", pero la factibilidad de esta acci?n es dudosa en
vista de las necesidades generalizadas de la poblaci?n.

Por ?ltimo, el Congreso no sent? las reglas b?sicas para la compraventa
de viviendas ni elimin? la permuta, aunque estipul? que se
flexibilizar?a (v?ase m?s adelante el an?lisis de la ley promulgada
sobre esto). Adem?s, durante la presentaci?n ante la Asamblea Nacional
de los resultados econ?micos del a?o 2010 y el plan de la econom?a para
2011, el ministro de Econom?a, Marino Murillo (2010), anunci? la
abolici?n del precio subsidiado a materiales de construcci?n vendidos a
la poblaci?n para la construcci?n de sus viviendas, debido a la venta
ilegal de dichos materiales con enorme ganancia para quienes especulan
con ellos (hay que recordar que el precio subsidiado de un bloque es el
10 % del precio oficial). Esta medida es fiscalmente correcta, pero
perjudicar? al sector m?s pobre y de bajos ingresos, ya que no tendr?
acceso a dichos materiales a un precio diez veces mayor.

Resultados de las reformas y ajustes aplicados

Aunque el modelo econ?mico a?n no ha sido "actualizado", tanto la
experiencia hist?rica como las limitaciones antes analizadas generan
dudas sobre su ?xito. En la presentaci?n del informe central al VI
Congreso, Ra?l Castro (2011) anunci? que el proceso tomar?a un
quinquenio y de paso amonest?: "lo que aprobemos en este Congreso no
puede sufrir la misma suerte que los acuerdos de los congresos
anteriores, casi todos olvidados sin haberse cumplido". Por su parte,
Pavel Vidal (2011) ha expresado: "No veo un cambio estructural
importante en (…) la planificaci?n [hay] que otorgar mayor espacio al
mercado (…) regul?ndolo con instrumentos indirectos de penalizaci?n y
est?mulos, no [actualizar] un sistema centralizado que ha demostrado una
y mil veces ser ineficiente en Cuba y fuera de Cuba". El modelo de
socialismo de mercado chino o vietnamita, que otorga un papel mayor al
mercado y al sector privado, ha dado excelentes resultados por decenios.
Si se hubiese seguido este modelo, adaptado a las necesidades cubanas,
hubiese habido mayor probabilidad de ?xito.

Respecto al usufructo, a mediados del a?o 2010, el ministro de Econom?a,
Marino Murillo, expres? su preocupaci?n por la falta de resultados
productivos. Por su parte, Pedro Olivera, director general del Centro
Nacional de Control de la Tierra del Ministerio de Agricultura, aleg?
que la evaluaci?n del impacto en la producci?n tomar?a dos a?os. Pero la
producci?n agr?cola disminuy? el 3 % en el a?o 2010, con resultados
negativos en la mayor?a de los productos. El impacto m?s grave se
produjo en la producci?n del tabaco en rama, el arroz, los frijoles y la
mayor?a de las frutas, con ca?das entre

el 19 % y el 27 %. Despu?s encontramos los c?tricos y las hortalizas,
con descensos entre el 16 % y el 17 %, y luego los huevos y los
tub?rculos, que disminuyeron entre 0 % y 3 %. Tan solo aumentaron un 2 %
las cabezas de ganado, y entre el 5 % y el 6 % la producci?n de leche y
la cosecha del ma?z.

Las cifras preliminares del primer trimestre del a?o 2011 muestran una
reducci?n en la superficie cultivada del sector privado (con poqu?simas
excepciones), aunque se aprecia un aumento en la producci?n de la
mayor?a de los cultivos respecto al deprimido a?o 2010 (ONE, 2011a,
2011b, 2011c)[5]. Por el contrario, estad?sticas tambi?n preliminares
del per?odo enero-septiembre de 2011, comparadas con el mismo per?odo en
2010, indican que la superficie cultivada total y del Estado se
contrajo, pero la privada se hab?a expandido, especialmente en c?tricos
(un 94 %), aves, ganado porcino y alubias (entre un 42 % y un 49 %). La
producci?n agropecuaria creci? un 7,2 %, aunque con diferencias
notables: los mayores aumentos se registraron en el arroz (un 64 %) y
las alubias (un 62 %), mientras que las peores ca?das fueron para los
c?tricos (un 29 %) y las patatas (un 14 %). La desagregaci?n de la
producci?n por sector demuestra que el sector estatal tuvo un mal
resultado y lo opuesto ocurri? en el sector privado. Por ejemplo, las
cabezas de ganado disminuyeron el 8 % en el estatal, y crecieron el 92 %
en el privado; mientras que las proporciones respectivas en otros
productos fueron las siguientes: c?tricos, ca?da del 20 % y aumento del
94 %; tub?rculos, ca?da del 14 % y aumento del 18 %; pl?tano, ca?da del
29 % y aumento del 10 %; hortalizas, ca?da del 19 % y aumento del 7 %; y
alubias, aumentos del 6 % y del 43 %, respectivamente (ONE, 2011d).

Estas cifras preliminares adolecen de contradicciones, pues aunque se
contrajo la superficie sembrada no dej? de aumentar la producci?n, lo
cual s?lo podr?a explicarse por una mayor eficiencia y por el uso de
fertilizantes, herbicidas, etc. Adem?s, ONE define al sector privado
como de campesinos no organizados en cooperativas que cultivan tierras
no estatales, por lo que parece excluir a los usufructuarios, aunque
estos tampoco se identifican con los sectores estatal y cooperativo. Hay
que esperar a las estad?sticas completas del a?o 2011 y a la
desagregaci?n de la superficie y producci?n usufructuarias, pero las
cifras disponibles indican que despu?s de la ca?da en 2010 de la
producci?n agr?cola, esta aument? en 2011 en el sector privado y
disminuy? o se estanc? en el sector estatal. Aun con este adelanto, la
producci?n agr?cola en 2011 estaba muy por debajo de la existente en el
a?o 2005, y peor a?n respecto al a?o 1989, antes de la crisis.

En las reformas agrarias de China y Vietnam, el Estado tambi?n retuvo la
propiedad de la tierra pero, a diferencia de Cuba, dichos pa?ses
otorgaron contratos de duraci?n indefinida, y dieron libertad a los
agricultores para plantar lo que deseasen, vender los productos a
quienes quisiesen y fijar su precio de acuerdo con la oferta y la
demanda. Bajo estas pol?ticas, se consigui? un enorme y r?pido
incremento de la producci?n agr?cola, se alcanz? la autosuficiencia
alimentaria y se generaron excedentes que luego fueron exportados. A
modo de ejemplo, Vietnam es hoy el primer exportador arrocero del mundo,
y vende a Cuba la mayor parte del arroz que se consume en la Isla.

En cuanto al trabajo por cuenta propia, los resultados no han sido muy
halag?e?os. A fines del a?o 2010 se contabilizaban 147.400 personas
registradas, solo 3.600 m?s que en 2009, aunque el programa hab?a
comenzado a implementarse a principios de octubre de 2010 (ONE, 2011c).
En el discurso de clausura en la Asamblea Nacional del Poder Popular, el
18 de diciembre de 2010, Ra?l Castro (2010) apremi? al Partido y al
Gobierno para que facilitaran el avance del cuentapropismo, llam? a "no
generar estigmas ni prejuicios contra ellos, ni mucho menos
demonizarlos" y pidi? "modificar la apreciaci?n negativa existente".
Pero a pesar de estos augurios favorables, el 28 de febrero de 2011 se
anunci? que no se cumplir?a la meta de la primera etapa, y tampoco se
fij? un plazo para alcanzarla, salvo vagas referencias al plan
quinquenal 2011-2014. A fines de octubre de 2011, el Gobierno revel? que
solo se hab?a despedido al 10 % del mill?n de trabajadores que deb?a ser
sacado del sector estatal en diciembre de ese a?o. Tambi?n inform? que
se hab?an creado 190.600 trabajos por cuenta propia adicionales, es
decir, un 76 % de la meta de los 250.000 previstos, adem?s de que dos
tercios de las actividades registradas como nuevas se estaban realizando
anteriormente de forma ilegal (Arreola, 2011a y b).

Entre el 1 de octubre de 2010, cuando se empez? a aplicar el programa, y
el 30 de abril de 2011, justo despu?s del VI Congreso, se hab?an
concedido 221.839 licencias, de las que habr?a que descontar 27.000
devoluciones por parte de personas que no pudieron llevar a cabo su
desempe?o. Pero el 68 % de los nuevos trabajadores que accedieron a
licencias por cuenta propia no ten?a relaci?n laboral previa con el
Estado, lo que significa que ya eran antiguos desempleados que hac?a
tiempo que se hab?an desvinculado de las actividades controladas por el
mismo. Adem?s, el 16 % de las nuevas licencias fueron otorgadas a
jubilados o trabajadores estatales, con lo cual el resultado final
indic? que solo 35.494 personas, alrededor de otro 16 %, eran en
realidad desempleados recientes tras el proceso de despidos masivos.
Entre las razones para justificar la lentitud en los despidos y la
creaci?n de empleos privados se mencionaron la resistencia de los
administradores estatales, la exigencia de documentos y tr?mites no
legales a los cuentapropistas, as? como la dilaci?n excesiva para
conceder licencias sanitarias (Granma [28.02.2011, 17.05.2011 y
21.05.2011] y Juventud Rebelde [19.03.2011]).

Tras un an?lisis de la evoluci?n del proceso de despidos y del trabajo
por cuenta propia, el Consejo de Ministros aprob? en mayo de 2011 varios
ajustes: 1) congel? todas las plazas estatales y extendi? el cronograma
de despidos sin fijar fecha; 2) permiti? la contrataci?n de trabajadores
no familiares en las 178 ocupaciones aprobadas, y aument? de 20 a 50 el
n?mero de sillas autorizadas en restaurantes privados (paladares), a la
vez que facilit? que restaurantes estatales con baja actividad fueran
arrendados a cuentapropistas; 3) suspendi? el impuesto de utilizaci?n de
la fuerza laboral en 2011 a los que contraten hasta 5 empleados, y
tambi?n redujo cuotas mensuales o impuestos a varias actividades; 4)
elimin? la obligatoriedad de afiliarse y cotizar a la seguridad social a
mujeres de 60 o m?s a?os y a hombres de 65 o m?s; 5) asign? 14 millones
de euros para asegurar la venta de mercanc?as a los cuentapropistas,
pero dej? para el futuro la creaci?n del mercado mayorista; 6) autoriz?
la actividad de agente de seguros; y 7) concedi? a las embarazadas
despedidas que no encontraran empleo la licencia de maternidad que antes
perd?an (Granma [17.05.2011 y 27.05.2011]). En septiembre de 2011 el
Gobierno redujo las tasas de tributos mensuales a las personas que
ofrecen hospedajes a cubanos y extranjeros, as? como prometi? que se
extender?a a otras ocupaciones el experimento de arriendo a trabajadores
de peluquer?as, barber?as y salones de belleza. A comienzos de noviembre
de 2011 el Consejo de Ministros anunci? que habr?a nuevas cuotas de
pagos de impuestos, sin mayor aclaraci?n[6].

En el caso de la educaci?n superior, se observa que la cantidad de
alumnos matriculados en medicina, que aument? un 61 % entre 2005 y 2010,
hab?a disminuido el 21 % en el curso 2010-2011. Esto significa un
obst?culo para que se haga efectivo el acuerdo del Congreso para que la
graduaci?n de especialistas m?dicos cubra las necesidades del pa?s y las
que se generen por los compromisos internacionales. Por otra parte, el
gasto en educaci?n se redujo porque el n?mero de universidades
municipales hab?a decrecido un 96 % entre 2009 y 2011, mientras que
todas las escuelas de trabajadores sociales hab?an sido cerradas (ONE,
2011c).

Respecto al sistema de pensiones, la reforma del a?o 2008 se supon?a que
pospondr?a de 2015 a 2020 el momento en que habr?a m?s retirados que
trabajadores entrantes en la fuerza laboral (Pel?ez, 2011). No obstante,
dicha reforma no ha reducido de manera significativa el severo d?ficit
del sistema, ya que para equilibrarlo en el a?o 2010 habr?a que haber
subido hasta el 21 % la cotizaci?n actual del 12 % sobre el salario
(pagada por las empresas), y en los a?os sucesivos ese porcentaje
deber?a ir en aumento. Por otra parte, en abril de 2011 se hab?an
registrado 198.511 personas en el r?gimen especial de la seguridad
social, incluyendo a cuentapropistas que ejerc?an antes de iniciarse el
proceso de extensi?n del trabajo privado (Granma [30.04.2011]). En
cuanto a los gastos en asistencia social, si se hace una comparaci?n con
las cifras de los a?os 2006 a 2008, en 2010 estos gastos se redujeron un
39 %, el n?mero de beneficiarios un 61 %, los adultos mayores con
asistencia un 51 % y los beneficiarios de asistencia a domicilio un 67 %
(ONE, 2011c). Estos severos recortes, unidos a la eliminaci?n gradual de
gratuidades y del racionamiento, m?s el acuerdo citado que restringe la
ayuda a ciertos beneficiarios, perjudica a grupos vulnerables e implica
una erosi?n en la red de protecci?n social que es esencial en la reforma.

Referente a la vivienda, la construcci?n total de residencias cay? un 6%
en el a?o 2010, mientras que la edificaci?n de viviendas privadas se
desplom? un 19% en el mismo a?o; la eliminaci?n de subsidios a los
materiales de construcci?n pudo ser la causa que provoc? esa disminuci?n
mayor (ONE, 2011c). En este sentido, el grupo de poblaci?n de bajos
in?gresos no puede comprar los materiales a precios diez ve?ces
superiores, por lo que se deber?a estudiar la posibilidad de ofrecer
vivienda subsidiada para los grupos vulnerables. Una medida de gran
envergadura fue la promulgaci?n de la esperada ley de vivienda que entr?
en vigor el 10 de noviembre de 2011. La misma autoriza la compraventa de
viviendas por parte de ciudadanos y extranjeros residentes permanentes
en la Isla y permite a los compradores y vendedores fijar libremente el
precio y mudarse cuando lo deseen. Adem?s, autoriza las ventas y
permutas de viviendas de cubanos que emigran definitivamente sin estar
sometidas a la aprobaci?n estatal. Se permite la donaci?n de vivienda y
la transferencia gratuita a los herederos familiares. La permuta
subsiste, pero ahora es legal el pago de una compensaci?n que antes se
hac?a de forma ilegal. Esta ley puede generar el capital que tanto
necesita el sector privado para lanzar y expandir sus peque?os negocios,
as? como impulsar la reparaci?n de las deterioradas viviendas
existentes. Tambi?n resuelve la situaci?n de parejas divorciadas que son
copropietarias de una vivienda al permitir su venta de mutuo acuerdo.
Por otra parte, tambi?n contiene restricciones: la propiedad se limita a
una residencia permanente y otra de veraneo o descanso (a fin de evitar
la concentraci?n de la propiedad); el financiamiento debe hacerse a
trav?s del Banco Central de Cuba, que obliga a pagar una licencia a?n no
determinada; se carga un impuesto del 6 % del valor de la compraventa (4
% en caso de permuta), y se establecen penas severas, incluso prisi?n,
para aquellos que mienten sobre el valor real de sus viviendas (Ley
general de la vivienda, 2011). Se especula que la autorizaci?n para
tener una segunda casa de veraneo podr?a abrir un agujero legal para que
cubanos emigrados compren viviendas a trav?s de sus parientes en Cuba.
Un potencial efecto indeseado de la ley puede ser el aumento de las
desigualdades respecto a la vivienda entre la poblaci?n, pues los que
tengan m?s dinero comprar?n casas en las mejores ?reas y los que
carezcan de recursos estar?n condenados a permanecer en "solares" (una
casa dividida entre muchos propietarios de peque?os habit?culos) de los
peores barrios. Adem?s, el propietario de una vivienda arrendada puede
venderla y el arrendatario quedarse en la calle (Cave, 2011).

Otra disposici?n importante que entr? en vigor en octubre de 2011 es la
autorizaci?n de la compraventa de autom?viles, de manera libre y en
pesos nacionales, entre ciudadanos cubanos que viven en la Isla y
extranjeros residentes permanentes; se incluyen los viejos coches
estadounidenses anteriores a 1959 y los fabricados en la URSS, otorgados
por razones de trabajo antes de 1990. Por su parte, el comprador puede
tener m?s de un coche, y los artistas, deportistas, intelectuales y/o
otros profesionales que hayan rendido servicios en el extranjero tambi?n
pueden adquirir autos modernos comprados con autorizaci?n. Los cubanos y
extranjeros residentes pueden comprar, cada cinco a?os, un auto nuevo
con pesos convertibles o divisas a trav?s de agencias comerciales o
importarlos; los residentes extranjeros temporales pueden tener hasta
dos coches durante su estad?a (Regulaciones para la transmisi?n de
veh?culos de motor, 2011).

Las restricciones legales se aplican especialmente a la compra de coches
modernos, con trabas burocr?ticas e inclusiones y exclusiones
arbitrarias. Dicha compra debe tramitarse ante el gobierno regional, que
a su vez hace una petici?n al Ministro de Transporte, y el permiso puede
tardar hasta cuatro meses. El comprador debe demostrar que sus ingresos
han sido obtenidos en servicios prestados al Estado. Asimismo, se les
permite la compra de autos a intelectuales o artistas que reciban
premios internacionales o derechos de autor a trav?s de entidades
oficiales, as? como a trabajadores de la pesca, el tabaco, la marina
mercante, las aerol?neas y la base naval de Guant?namo; pero se excluye
a los receptores de remesas del exterior y a los microempresarios cuando
esas son sus fuentes ?nicas de ingreso, adem?s de a los profesionales de
la salud que prestan servicios en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y
Ecuador. La compraventa de autos puede ser gravada con tres impuestos:
transporte, ingresos personales y transmisi?n de bienes y herencia. A
los cubanos que emigran de forma definitiva, el Estado les confisca su
auto, el cual transmite en propiedad a las personas que tienen derecho,
aunque les pueden negar este derecho por razones de utilidad p?blica o
inter?s social, de ah? que sea m?s restrictiva que en el caso de la
vivienda (Regulaciones para la transmisi?n de veh?culos de motor, 2011).
El Estado cobra 21.000 euros por un Hyundai Accent nuevo, pero el mismo
auto usado se vende por 22.000 euros, y el simple permiso de compra de
un coche se revende por 7.500 euros, por lo que la ley no podr? impedir
la especulaci?n (Burnett, 2011).

?Consenso o disenso en la dirigencia sobre las reformas?

Hasta el momento, las dos reformas estructurales principales que se
pusieron en marcha no han logrado un ?xito claro. En la reforma de la
agricultura, a pesar de la cesi?n de tierras en usufructo, la producci?n
agr?cola cay? en 2010 y, aunque aument? en 2011 en el sector privado, se
desconoce si fue por los campesinos no afiliados a cooperativas o por
los usufructuarios. En la reforma laboral se incumpli? la meta de
despidos, y la creaci?n de empleos privados fue insuficiente, en gran
medida debido a las trabas y los desincentivos impuestos. En cuanto a la
"actualizaci?n" del modelo econ?mi?co, con persistente predominio de la
planificaci?n centralizada y de la empresa estatal, 52 a?os de intentos
fallidos para mejorar auguran un nuevo fracaso. La combinaci?n de los
despidos, la eliminaci?n de gratuidades y el racionamiento, m?s los
recortes sociales —incluyendo la esencial asistencia social— pueden
provocar una situaci?n peligrosa. Por ?ltimo, la autorizaci?n de la
compraventa de viviendas y autom?viles son medidas muy positivas, aunque
tambi?n repletas de restricciones que son demasiado recientes para
evaluar sus efectos.

El interrogante crucial es saber el motivo por el que no fueron
corregidas las fallas de las reformas durante los meses de debates
previos a la celebraci?n del VI Congreso, en los que participaron nueve
millones de cubanos, o por parte de los 1.000 delegados que asistieron a
dicho congreso. Tampoco se propusieron posibles soluciones en las
reuniones de la Asamblea Nacional del Poder Popular, o en el Comit?
Central del PCC y su Bur? Pol?tico. Despu?s del VI Congreso, y en vista
de los pobres resultados de las reformas, el Consejo de Ministros hizo
ajustes, especialmente en el trabajo por cuenta propia y la compraventa
de viviendas y coches, pero a?n persisten problemas fundamentales. La
Conferencia Nacional del PCC, anunciada para la segunda mitad del a?o
2011, y pospuesta para enero del 2012, parece estar encaminada a
determinar el papel del Partido y sus relaciones con el Gobierno
(Castro, 2010), aunque quiz?s ampl?e y profundice las reformas
estructurales.

La eficacia de las reformas y de los acuerdos del VI Congreso est?
obstruida por objetivos contradictorios. Por un lado, se pretende
aumentar la producci?n para reducir las importaciones y expandir las
exportaciones, as? como eliminar el empleo estatal excedente, y se
reconoce el papel creciente del mercado y el sector privado. Pero, por
el otro, se pone ?nfasis en el plan central, el control, la empresa
estatal y los fuertes impuestos al sector privado que obstaculizan su
desarrollo. A pesar de las reiteradas aseveraciones de Ra?l Castro sobre
la unidad en la dirigencia, los elementos analizados en este art?culo
indican que existe un disenso en la c?pula del poder, as? como en los
niveles intermedios. Mientras unos apoyan las reformas como ?nica v?a
para mejorar el desempe?o econ?mico y social, para as? salvar la
revoluci?n, otros se resisten a ellas por temor a desatar fuerzas que se
escapen del control del r?gimen o porque la competencia privada amenace
sus posiciones y privilegios. El resultado es un compromiso ineficaz e
insostenible.

Con el dise?o actual, las reformas podr?an alcanzar mejoras modestas,
pero mientras no se resuelva el disenso en la dirigencia para expandir y
profundizar estas reformas, no se conseguir? resolver los problemas
econ?micos y sociales fundamentales de Cuba. Dos alternativas se
perfilan en el futuro: a) una lucha en la dirigencia para impulsar las
reformas o b) la continuaci?n del statu quo con el riesgo de provocar
una mayor erosi?n econ?mica y social de imprevisibles consecuencias.
Desde aqu? abrigo la esperanza en que la historia tome el primer
derrotero y triunfen los reformadores.

[5] La producci?n industrial cay? el 2 % en 2010 (6% en electricidad,
11% en textiles y 33 % en zapatos; se estanc? en puros y cemento); la
producci?n de petr?leo creci? el 10 %, pero la de gas cay? el 7 % y
tambi?n la de n?quel (ONE, 2011c).
[6] Noticias de la televisi?n cubana (02.11.2011).

Referencias bibliogr?ficas
ARREOLA, Gerardo. "Cuba elimin? s?lo 10% del mill?n de empleos que
planea desaparecer". La Jornada (28.10. 2011a).
"Cuba fortalecer? m?s el trabajo privado". Reuters (02.11. 2011b).
BURNETT, Victoria. "Rusty road to riches in Cuba". International
Herald Tribune (7.11.2011).
CASTRO, Ra?l. "Discurso en la clausura de la Asamblea Nacional del
Poder Popular". Granma (18 diciembre 2010).
"Informe central al VI Congreso del PCC". La Habana, 16 abril de 2011.
CAVE, Damien. "Cuba to allow buying and selling of property, with few
restrictions". The New York Times (04.11.2011).
ESPINA, Mayra; Rodr?guez, Jos? Luis; Triana, Juan y Her?n?ndez,
Rafael. "El Per?odo Especial veinte a?os despu?s". Temas, n.? 65 (2011),
p. 59-75.
ESPINOSA Chepe, Oscar. Cambios en Cuba: pocos, limitados y tard?os. La
Habana, 2011 (en l?nea):
http://reconciliacioncu?bana.files.wordpress.com/2011/03/cambios-en-cuba.pdf
FRANK, Marc. "Cuba to grant much larger plots to farmers". Reuters
(19.10.2011).
Informaci?n sobre el resultado del debate de los lineamientos de la
pol?tica econ?mica y social del partido y la revoluci?n. La Habana, VI
Congreso del PCC, 1 mayo de 2011.
Ley general de la vivienda. Decreto-Ley n.? 288 de 28 de octubre 2011
y otras disposiciones legales. Gaceta Oficial, La Habana, 2 noviembre
2011, p. 359-373.
LUGO, Orlando. Entrevista en Juventud Rebelde (14 mayo2011). La Habana.
MESA-LAGO, Carmelo. "Estructura demogr?fica y envejecimiento
poblacional: implicaciones sociales y econ?micas para el sistema de
seguridad social en Cuba". Espacio Laical, vol. 6, n.? 3 (2010a), p. 87-92.
"El desempleo en Cuba: de oculto a visible". Espacio Laical, vol. 6,
n.? 4 (2010b), p. 59-66.
"Cincuenta a?os de servicios sociales en Cuba". Temas, n.? 64 (2010c),
p. 45-56.
"Cuba: ?Qu? cambia tras el VI Congreso del Partido Comunista?" Nueva
Sociedad, n.? 234 (2011), p. 4-18.
MESA-LAGO, C. y VIDAL, Pavel. "The impact of the global crisis in
Cuba's economy and social welfare". Journal of Latin American Studies,
vol. 42, n.? 4 (2010), p. 689-717.
MURILLO, Marino. "Resultados econ?micos del a?o 2010 y el plan de la
econom?a para 2011". Granma (18 diciembre 2010).
NOVA, Armando. "El papel estrat?gico de la agricultura: problemas y
medidas". Temas (9 de abril 2010).
ONE-Oficina Nacional de Estad?sticas. Anuario Estad?stico de Cuba
2009. La Habana, 2010a.
Sector agropecuario. Indicadores seleccionados. La Habana, 2011a.
Panorama econ?mico y social Cuba 2010. La Habana, 2011b.
Anuario Estad?stico de Cuba 2010. La Habana, 2011c.
Sector agropecuario. Indicadores seleccionados . La Habana, 2011d.
PEDRAZA, Lina. "Intervenci?n acerca de las propuestas para el
perfeccionamiento y actualizaci?n del sistema tributario". Granma (16
diciembre 2010).
PEL?EZ, Orfilio. "Raising retirement age is not incompatible with
downsizing staff". Granma International (5 mayo 2011).
P?REZ Villanueva, Omar E. "Notas recientes sobre la econom?a de Cuba".
Espacio Laical, vol. 6, n.? 3 (2010), p. 75-81.
Proyecto de lineamientos de la pol?tica econ?mica y social, VI
Congreso del Partido Comunista de Cuba. La Habana, 9 noviembre 2010.
Regulaciones para la transmisi?n de la propiedad de veh?culos de
motor. Decreto n.? 929 de 27 de septiembre y otras disposiciones
legales. Gaceta Oficial (27 se septiembre 2011), p. 331-344.
RITTER, Archibald. "Microenterprise tax reform, 2010". The Cuban
Economy (10 de enero de 2011) (en l?nea):
http://thecubaneconomy.com/articles/2011/01/micro-enterprise-tax-reform-2010-the-right-direction-but-still-onerous-and-stultifying/
VIDAL, Pavel. "Desarticular el monopolio de la centralizaci?n
estatal". Entrevista de Lenier Gonz?lez, Espacio Laical, vol. 7, n.? 26
(2011), p. 46-52.
VIDAL, P. y P?REZ Villanueva, Omar E. "Se extiende el cuentrapropismo
en Cuba". Espacio Laical, vol. 6, n?. 3 (2010), p. 53-58.

http://www.cubaencuentro.com/cuba/articulos/reformas-de-raul-vi-congreso-del-pcc-y-resultados-ii-final-272542 Tags: agricultura, arroz, Bolivia, China, economy, frijoles, ganado, ilegal, libertad, medicina, racionamiento, salud, tabaco, transporte, universidad, Venezuela, Vietnam, vivienda

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *